Главное - личные качества



S-экономикаS-моделирование

среда, 31 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Политизированные рассуждения вместо проектирования

В модели нормализованной экономики (НЭк-модели) [1-2] экономический механизм (ЭМ) рассматривается как динамично изменяющаяся властно-координационная жизнеустроительная система, включающая комплексы:
  • производства и реализации товаров;
  • резервирования жизненно необходимых товаров;
  • документирования в s‑среде результатов экономической деятельности;
  • управления экономической деятельностью на основе современных информационных технологий [2].
ЭМ – один их наиболее сложных организационно-технических комплексов, изобретённых людьми. За многие века своего существования он неоднократно кардинально изменялся. Однако, изменения имели, как правило, рефлексивный политизированный характер: им не предшествовало научно-обоснованное моделирование ЭМ с чётким указанием целей и задач, для реализации которых проектируется новый вариант ЭМ.

До сих пор репутацию наиболее соответствующего представлениям о благополучной жизни (в условиях разделения труда) продолжает сохранять ЭМ, в котором обмен товарами осуществляется по рыночным правилам (рыночный ЭМ). Существует множество различных вариантов реализации этого механизма, отличающихся принципами организации производства, денежными системами, правилами кредитования, инвестирования, внешней торговли и др.

Функционирование современного ЭМ во многом определяется информированностью участников экономической деятельности (эд-участников), качеством документального отображения сделок и имущественных статусов. От информированности эд‑участников зависят их решения о сделках купли-продажи, кредитования, инвестирования и др.

Изменения в экономических отношениях и информационных технологиях должны отражаться адекватными изменениями устройства ЭМ. Поэтому необходимо постоянно отслеживать такие изменения и обновлять методологическое обеспечение проектирования ЭМ.

Вместо исследований и проектирования - многословие и псевдоматематизация
Издавна об экономической деятельности рассуждают, как о стихийных явлениях («кризис разразился» и т.п.) и азартных играх («игра на повышение» и пр.).

Первое сообщение (выделено мной) - на ленте новостей CNews
(раздел НАУКА и ТЕХНИКА)























Многословная нечёткость определений, псевдоматематизация, оперирование неизмеримыми величинами, отсутствие явно указанных целевого назначения и ограничений на применимость моделей – характерные признаки экономических произведений прошлого и настоящего.

Конечно, это не могло не отразиться на качестве экономических концепций и теорий. Известные экономические модели не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к моделям в науке и технике (которые представляют собой отображение изучаемого объекта в выбранную среду моделирования, выполненное при заданных ограничениях, соответствующих цели, условиям моделирования и применения модели). Адекватность известных экономических моделей невозможно оценить, как это принято делать применительно к моделям в науке и технике, где адекватность модели определяется степенью соответствия задачам, для решения которых она создана (предсказательной силой и точностью результатов, получаемых при решении этих задач).

Модели, не содержащие описания задач, для решения которых они созданы, ограничений, соответствующих целям и условиям моделирования и применения модели, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к моделям, реализуемым в s‑среде (к таким моделям, в частности, относятся известные модели денег [3-4]).

Литература
1.Ильин В.Д. S-модель нормализованной экономической системы. М.: ИПИ РАН, 2010, 103p. – ISBN 978-5-902030-79-9
2. А.В.Ильин, В.Д. Ильин. S‑моделирование объектов информатизации – М.: ИПИ РАН, 2010. – 412с. – ISBN 978-5-902030-86-7
3. Friedman M. The Quantity Theory of Money: Arestatement, in M. Friedman, editor, Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago: University of Chicago Press. Reprinted in Friedman, 1969
4. Friedman M., Bordo M. The Optimum Quantity of Money. Aldine Transaction, 2006
______________________________
Версия этого сообщения в Club.CNews

суббота, 27 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Сетевые человекомесилки и ляпники

Массовые обитатели сетевых человекомесилок простодушны, любопытны, "открыты" всему "необычному" и очень нуждаются ...в "поговорить".

Чтобы привлечь массового обитателя, желательно, чтобы "необычное" начиналось с названия сообщения.
Ведь откроет он или нет пост в блоге, статью в интернет-издании или ещё какой-то сетевой ресурс во многом зависит от названия.

Сетевыми ляпниками называю сетевых мусорогенераторов, умело привлекающих массовых обитателей названиями своих поделок.
Ляпнул какое-нибудь провокационное название и ...ждёт клюнувших на наживку.
Известно, что клюнувший, как правило, не обнаруживает ничего соответствующего названию.
В лучшем случае, видит какую-нибудь несуразицу с предложением пройти по ссылке.
Это они, сетевые ляпники, завлекают интернет-сидельцев "червячками" о конце света, сенсационных открытиях или событиях и т.п.
Сетевое ляпничество почитается повсеместно: от уважаемых интернет-изданий до блоговых человекомесилок.

Как быть?
Если бы при наведении курсора на название сообщения во всех случаях была бы видна целиком первая страница, то уловы ляпников существенно сократились бы.

Версия сообщения на Club.CNews

четверг, 25 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. CNews поддерживает НЭк-модель


Два сообщения, посвящённые НЭк-модели, 25 авг. 2011 возглавили список новостей в разделе ЭКОНОМИКА (скриншот кликабельный):













В.Д. Ильин. Псевдоматематический маскарад

Искусство прятать малозначительность или отсутствие сути в лукошке из формул издавна поощряется не только научными изданиями, диссертационными советами и чиновниками ВАКа.

СООБЩЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ

Add to Google

суббота, 20 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Генератор экономических неурядиц: принцип действия


Об экономике нередко рассуждают, как о неуправляемой стихии, а об экономической деятельности - как об играх в казино и на ипподромах.

Попробуем разобраться в принципе действия генератора "стихийных" неурядиц, встроенного в нынешний механизм экстерриториальной выгоды.

СООБЩЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ

Это же сообщение - скопированное (хоть и без моего ведома, но...) на просветительский сайт об экономике (http://www.gorodfinansov.ru)



Add to Google

воскресенье, 14 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Лавина социальной деградации

То, о чём опять толкуют говорящие и пишущие об экономике - не только экономическое явление.

"Британские беспорядки", "цветные революции", африканцы, рвущиеся в пока ещё благополучные европейские страны; экономические неурядицы, стартовавшие в США и подхваченные в ЕС - всё это следствия одной и той же причины.

Причина - нарастающая социальная деградация быстро увеличивающейся массы нежелающих участвовать в производстве реальных товаров и тех, кто, обладая властью, ничего не делает, чтобы остановить эту деградацию.

Властители ничего не делают потому, что "нет отмашки" тех, кто привёл их к власти и продолжает оплачивает "народную поддержку", немалая часть которой покупается посулами "социальных благ".

Add to Google

пятница, 12 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Производители сетевого мусора: кто они


Сетевой мусор дезориентирует недостаточно подготовленных пользователей, мешая развитию образовательных, коммерческих и других сервисов.

Сайты о "чём-то паранормальном", сайты разжигателей социальной вражды, форумы для соперничающих в хамстве - всё это сетевой мусор.

Спам - лишь часть сетевого мусора. О спаме и зарабатывающих на нём написано немало.

По мере развития блогосферы и социальных сетей нарастают потоки сетевого мусора, производимого по соображениям (или - без таковых), которые не относятся к коммерческим.

Вот неполный список типовых признаков некоммерческих производителей и распространителей сетевого мусора:
  • внимание-зависимые [делают всё, чтобы привлечь внимание (пишут привлекательное "абы что", размещают ссылки на чужое "абы что"); немалая часть - выкладывает непристойные клипы, фотоснимки, придуривается и шутит изо всех сил; есть среди них исполнители ролей правдорубов, отважных "невзирателей на лица" и других "народных героев", вещающих "неважно о чём", но всегда "ради народного блага" (и, конечно же, так, чтобы обратить на себя внимание)];
  • разжигатели социальной вражды (конфессиональной, национальной или др.);
  • самоутверждающиеся посредством хамства (в школьные годы они хамят, расписывая стены школьных туалетов; повзрослев - хамят в транспорте и др. общественных местах; интернет-эпоха открыла для "наиболее продвинутых" из них возможность хамить в форумах, комментариях и т.д.);
  • непризнанные "таланты" [знатные мутогоны, раздолбатели теорий, технологий и др., утверждающие "что-то своё" (но не посредством публикаций в профессиональных изданиях и обсуждений в профессиональных сообществах); короче - "ПЕТРИКанцы", бОльшая часть которых может служить образцами для подражания самоутверждающимся посредством хамства];
  • нуждающиеся в "поговорить" [их нужда неутолима: в доинтернетную эпоху они справляли её посредством разговоров по проводным телефонам (предпочитая служебные), разговоров в курилках, на кухнях и др. местах; появление мобильников принесло "счастье" относительно обеспеченным нуждающимся в "поговорить"; с развитием блогосферы и технологий социальных сетей возможности справить нужду в "поговорить" стали ещё обширнее и доступнее].

четверг, 11 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Watsona надо бы проверить на наших знатоках:)

Компьютер IBM Watson вчистую победил американских знатоков

В США завершился необычный игровой телевизионный проект, после которого многие приверженцы верховенства разума человека над машинным интеллектом, вероятно, серьезно усомнились в правоте своей точки зрения. В Штатах завершилась серия из трех телевизио... полный текст
Источник: Cybersecurity.ru

В.Д. Ильин. CNews: аудитория критическая

За две недели в двух моих блогах на CNews Клуб разместил 14 сообщений (11 - под именем Изобретатель НЭк-модели, 3 - под именем Антиспам).
В анкетах пользователя (Профиль), как обычно, указал подлинные данные и объяснил, о чём и зачем пишу.

То, что записи в обоих блогах делает одна и та же "команда", подчёркнуто одинаковым изображением, размещаемым в начале одной записи, к которой хочу привлечь внимание. Шар с пометой INF знаком заглядывающим в энциклопедию информатики ИНФОПЕДИЯ.

Поскольку "Нравится", "Не нравится" и прочую "чувственность" считаю вредной применительно к научно-технической деятельности, в моих блогах like отключил. Но ещё до того несколько признаний мои сообщения всё-таки успели получить (больше, конечно - в антипатии).

По числу просмотров (на сегодняшний день) мои сообщения - пока лидеры. Десять из них занимают следующие позиции: 1, 2, 3, 10, 15, 17, 21 - 24 среди 75745.

Кому ж такое понравится: они ведь не только читатели, но и писатели сообщений.:) Но ...терпят.:).

Двенадцать из пятнадцати моих сообщений отобраны редакцией и размещены на ленте новостей CNews.

Так что, похоже, с аудиторией не ошибся:)
___________________
Здесь можно посмотреть позиции пяти моих сообщений на ленте новостей (раздел ТЕХНОЛОГИИ) 11 авг. 2011

среда, 10 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Деньги и банки в эпоху интернет-сервисов

Почему в эпоху интернет-сервисов деньги, существующие в форме записей в файлах банковских счетов, не должны быть товаром-посредником? Как должна быть устроена нормализованная банковская система, в которой у каждого - единственный унифицированный глобальный поливалютный счёт?

СООБЩЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ

понедельник, 8 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Интернет и Веб: кто и что изобрёл

В.Д. Ильин. О значимости публикаций


Уровни подготовки
Автор [носитель знания (или заблуждения:))] и читатели его сообщения (записи в блоге, статьи или монографии в научном издании), конечно же, необязательно имеют близкие уровни подготовки к восприятию и интерпретации опубликованного сообщения.
Чтобы воспринять сообщение нужно (как минимум) владеть языком (или языками), на котором оно представлено.
Чтобы извлечь из сообщения информацию, необходимо обладать требуемыми системами понятий и исправно работающим механизмом интерпретации сообщения на системах понятий [1].

Целевые установки
Автор, читатели и редакция издания вряд ли во всех случаях имеют совпадающие целевые установки.
Такое не исключено, конечно, если автор, читатель и главный редактор издания - в одном лице :).
Так что, если предположить, что извлечённая из сообщения информация совпадает (что маловероятно), реакция на сообщение, как правило, весьма неодинакова (из-за разных целевых установок).

Типы реакций
Компетентные читатели не во всех случаях реагируют положительно: задетый профессиональный престиж, неспособность признать "несвоё" - типовые причины замалчивания и обструкции.

Некомпетентные, стремящиеся к приросту компетентности, реагируют весьма разнообразно: от "Ничего не понимаю!" до "Как интересно!".

Назначающий рецензентов, рецензенты и те, кто принимает решение о публикации сообщения и его позиционировании (рубрика и др.), тоже не во всех случаях реагируют одинаково. Желая привлечь внимание читателей (а в коммерческих изданиях - и связанное с ним внимание рекламодателей), нередко отдают предпочтение сообщениям со "стреляющими провокационными" названиями.

Замечание
Например, из четырёх первых сообщений, размещённых 8.08.2011 на ленте новостей CNews (раздел Инновации), третье (Интеллект и интуиция) - с большой натяжкой можно отнести к инновационным. В нём изложена моя гипотеза о сути интеллекта, механизме интуиции и др. Возможно, это инновационная гипотеза  - не более того.


Литература

_____________________________
Это сообщение - на CNews  (Антиспам - это блогерский псевдоним, которым подписываю сообщения о сетевом мусоре, оценках значимости публикаций и др.)

воскресенье, 7 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Путающиеся в социальных сетях

Определения

Социальными интернет-сервисами называю совокупность сервисов социальных сетей и блог-сервисов различных информационных порталов, позволяющих создавать сайты для публикации сообщений, комментирования их, обмена мнениями на форумах и др.

Блогосферой называю совокупность сайтов, созданных с использованием блог-сервисов (таких, как livejournal.com, wordpress.com, ya.ru и др.).

Что и зачем исследую

За блогосферой и социальными сетями активно слежу с начала 2008 (13 февраля 2008 сделал мой первый LJ-блог; в эти дни основное внимание - моим сайтам о научных результатах [1-3]).

С 2008 технологии блогов и сообществ блогеров используются мной в учебном процессе (в занятиях со студентами МИРЭА, обучающимися на базовой кафедре Института проблем информатики РАН).
С тех пор (в сочетании с применением скайп-технологий) удалось существенно усовершенствовать учебный процесс.

Исследования социальных интернет-сервисов веду как профессионально занимающийся методологическим обеспечением разработок информационных технологий формирования сетевых систем знаний и обмена знаниями в сетевой среде.
Занимаюсь этим и как разработчик системы знаний информатики СИНФ, и как преподаватель, и как научный консультант и автор БРЭ.

Не стану говорить об известных плюсах социальных интернет-сервисов, предоставляющих возможности незамедлительной сетевой публикации мнений, обмена суждениями и др.
На популярных блог-сервисах размещают сайты не только разработчики информационных технологий, программных и аппаратных средств s-среды [1], но и другие ИТ-профессионалы, не упускающие возможности сообщить о своей продукции. Растёт блог-представительство различных коммерческих компаний, банков и др. участников экономической деятельности. Выбрались в сеть сми и политические деятели, партии и деятели искусств, спортивные клубы и клубы по интересам. 

Далее, речь пойдёт о наиболее вредоносных тенденциях в развитии блогосферы и социальных сетей.
Конечно, мои оценки - не что-то безусловно "общеполезное" и лишённое "вкусовых предпочтений" :)).

О путающихся в социальных сетях

Запутавшихся в интернет-силках любителей "поговорить" считаю, прежде всего, пострадавшими. 
Но есть среди них и вредоносцы: кочующие по форумам хамы, воинствующие энтузиасты "чего-нибудь нетрадиционного" (науки, образа жизни и др.). 
Найдя "себе подобных" они объединяются в сообщества и активно включаются в производство сетевого мусора.

Есть основания полагать, что производители и распространители сетевого мусора - это, прежде всего, изувеченные стремлением к повышению своих "сетевых показателей" (чисел посетителей, "френдов", "лайков" и др. приманок для слабомыслящих, тянущихся к известности).

Не так многочисленны, но очень "трудолюбивы" и неотвязчивы  самоутверждающиеся в "сетевой сваре". Их забанивают, прогоняют с форумов, останавливают бдительные модераторы. Но они регистрируются в других местах и справляют свою нужду на новом месте.

Вот пример такого "сетевого сварщика" (скриншот "кликабельный": обратите внимание на пафос ...:)):

Этот отметился и в комментариях к моим сообщениям в блоге на CNews





Как бороться с вредоносной составляющей "социально-сетевого блага":)?
Об этом - в следующем сообщении.

 ___________________________
1. ИНФОРМАТИКА: s-моделирование
2. Модель нормализованной экономики (НЭк-модель)
3. Сообщения в блоге на CNews

пятница, 5 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. РБК-статья - почти по НЭк-модели

Сегодня (5 авг. 2011) в разделе Экономика (на РБК) прочитал статью А. Гаспаряна "За себя и за того парня: почему за кризис всегда платят невиновные".

В оценочной части финансового сектора нынешней экономической системы статья А. Гаспаряна повторяет написанное в статье о НЭк-модели (2009) и в монографии об экономической системе, построенной по НЭк-модели (2010) .

Он приводит удачные примеры и толково их использует в своей аргументации на тему "Доколе?!"

Вот только заключая об отсутствии альтернатив ("Нам же с вами при отсутствии альтернатив остается только продолжать послушно платить – за себя и за того парня.") А. Гаспарян выражается неясно.


СООБЩЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ

четверг, 4 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Лента CNews: позиции моих сообщений


Вот скриншот ("кликабельный") ленты новостей CNews, сделанный 04.08.2011 в 15:00:

Мои сообщения: первое, четвёртое и пятое
А на следующем скриншоте - позиции моих сообщений 6.08.2011 в 15 час:
Мои сообщения: 1-е, 2-е, 3-е, 4-е

В.Д. Ильин. Мифопоклонники и мифотворцы

Идейное ядро всех мифов: "Делай, как учим, и ни о чём не беспокойся".

МИФОПОКЛОННИКИ: кто они
Многие не мыслят свое существование без привязки к мифам: религиозным, политическим и др.
На таких немыслящих паразитируют мифотвОрцы и мифослужители.

Особым спросом пользуются религиозные мифы.
Обещание "рая" "душам покаявшихся грешников" - наиболее вдохновляющая часть таких мифов. 
Неважно, что крал, растлевал и т.д., но главное, что покаялся, значит "хорошая душа - иди в рай". 
И неважно, что на чужое не покушался, защищал других, помогал им и т.д. (т.е., фактически прожил, не нарушая мифских догм), но коль не признал миф, "душе твоей место в аду". 
Для "гордыни" непризнания мифа у них - только "высшая мера".

Безгранична некритичность жаждущих "спасения" и прочих "чудес" к мифическим посулам и наставлениям. 
Подумали бы, что самой молодой из религий - более тысячи лет. 
Осведомились бы об уровне знаний, который могли иметь люди, жившие в те мглистые времена.
Может, сообразили бы, что мрак незнания позволял "духовным кодловодам" вредрять свои догмы, представленные в форме религиозных мифов. 
А цель у них всегда и везде одна: управлять поведением людей.

Все "райские" мифы рассчитаны на тех, кому не дано держаться достойно перед неизбежным.
Не дано ...и всё тут:).

ИЗОБРЕТАТЕЛИ МИФОВ
Эти всегда представляют себя, если не "высшей инстанцией", то, как минимум, выразителями её воли. 
Обычно мифотворцы неплохо разбираются в типовых слабостях "народной гущи", верящей в "чудеса" ("чудесное исцеление", "воскрешение" и т.п.).

ПРОВАЙДЕРЫ МИФОСЕРВИСОВ
Кто и как "зарабатывает" на оказании услуг верящим в мифы довольно хорошо известно. 
Число пользователей мифосервисов переменно (в разные времена, у разных народов).

Изначально мифы внедрялись, как правило, силой (нередко: "огнём и мечом"). 
Провайдеры мифосервисов, которых можно назвать пионерами этого бизнеса, всегда имели в своём арсенале средства воздействия, с которых во все времена срисовывают заплечных дел мастера. 
Типы пыток (моральных и телесных), пыточные устройства, сожжение на костре и т.д. - это их нетленные изобретения. 
Обращение в веру "огнём и мечом" - их испытанный метод.

БОРЬБА "ЗА ВЕРУ"
И в эти дни число верящих в религиозные мифы (христиан, мусульман и др.) огромно. 
Без веры им одиноко и беззащитно.
Много и не верящих в мифы. 
Нередко споры между ними выходят за границы разумного.
Спорят между собой и верящие в разные мифы.

И предмет споров, и неистовость, с которой они ведутся, свидетельствуют лишь о недостаточном здравомыслии спорящих.
Нередко ослепленные своей "правотой", верящие в мифы начинают делиться на "верных" и "неверных".
Часть верящих в мифы и в эти дни считает допустимыми "силовые воздействия" на непризнающих их мифы.
Другие ведут себя не так агрессивно: в основном заманивают "чудесами" и, конечно же, "спасением".

среда, 3 августа 2011 г.

вторник, 2 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. Знания о программируемых задачах: подход к систематизации

Системы программирования целесообразно связать с системами знаний о программируемых задачах (где задачи представлены как конструктивные объекты, содержащие описание постановки, методов, алгоритмов, библиотек программ и тестовых примеров), а системы знаний - между собой.

Сообщение на CNews полностью.


понедельник, 1 августа 2011 г.

В.Д. Ильин. CNews: позиции моих сообщений

По числу просмотров среди 74723 сообщений (в блогах ИТ-компаний и экспертов) четыре моих сообщения - в десятке (на 1-м, 4-м, 6-м и 10-м местах).

Вот скриншот, сделанный в 20 час 1 августа 2011:




































__________________________
Мой блог на CNews

В.Д. Ильин. Рабочая станция: сервис конструирования


Рабочая станция - инструмент профессионала. Её целесообразно конструировать по его заказу с использованием платных сервисов конструирования рабочих станций (СКРС). Каким должен быть такой сервис и какой - рабочая станция?

СКРС: общая характеристика

В интерактивном режиме заказчик поэтапно специфицирует:
  • приложения (профессиональные, офисные и др.);
  • ОС (одну или несколько);
  • требования к производительности;
  • требования к размерам и исполнению системного блока, монитора и др.;
  • требования к совместной работе с имеющимися у заказчика s-машинами [1] (рабочей станцией, планшетным компьютером и др.).
Обработав запрос, СКРС-сервер выдаёт вариант, включающий описание программных средств (ОС и приложений) и аппаратных средств [системного блока (с детализацией размещаемых в нём компонент: блока питания, системной платы и др.), монитора и др.].
Конечно, описания должны включать ссылки на ресурсы производителей и квалифицированные обзоры.

В итоге, в пошаговом режиме заказчик может получить желаемый вариант РС.

Целесообразно, чтобы СКРС предоставлял возможность найти и исполнителя заказа.

Некоторые характеристики аппаратных средств РС: точка зрения автора

Системный блок:
  • корпус (глубина - не более 40 мм; высота и длина - не более высоты и длины монитора) с унифицированными монтажными местами блока питания, системной платы, накопителей и др.;
  • общий уровень шума — не выше, чем у моноблока iMac 10, 1 (27'');
  • возможность поставить за монитором, повесить на стену или др. поверхность в окрестности рабочего места;
  • системная плата, процессоры, модули памяти, сетевые и др. компоненты — сменяемые;
  • интерфейс с монитором — типа Thunderbolt .

Монитор:
  • не толще 20 мм, с диагональю (27 или 30)";
  • сенсорный экран;
  • съёмная регулируемая подставка, позволяющая, размещая монитор перед системным блоком, объединить их в комплекс толщиной не более 20 см.
Видеокамера высокого разрешения со встроенным микрофоном:
  • поворотная, с регулировкой по высоте;
  • возможность неприкреплённого размещения (на столе, полке или др. поверхности) и - с прикреплением к монитору или системному блоку.
Беспроводные устройства ввода (клавиатура, мышь, трекпад и др.): выбор этих устройств существенно зависит от привычек пользователя и его антропометрических характеристик (для автора, например, желательны немаленькие клавиши и немаленькая длина клавиатуры).

Литература
1. А.В. Ильин, В.Д. Ильин. S‑моделирование объектов информатизации – М.: ИПИ РАН, 2010. – 412с. – ISBN 978-5-902030-86-7
____________________________
Это сообщение - на CNews

В.Д. Ильин. Драка и вера

От драки по необходимости не уклоняюсь с 7 лет.
Вряд ли уклонюсь и теперь.

А вот смотреть на мордобой, корриду и пр. - это не по мне.
Другое дело - бои профессиональных рукопашников.
Их иногда смотрю (как столкновение характеров и уровней мастерства).
Хотя нет в их разрешённом арсенале самых вырубающих средств (ударов головой, ударов руками и ногами в пах, коленные суставы и др.).
Но и того, что там разрешено, достаточно, чтобы изуродовать, а при точном и сильном ударе в висок - убить.
Так что профессиональная рукопашка - опасный способ зарабатывания славы и денег.

А при чём тут вера?
Для дерущегося важна только вера в себя.
Не в бога или что-то ещё:).
Важна только уверенность в правильности своего решения и готовность сделать всё для победы.
Важно: нисколько не сомневаться в победе, действовать решительно и осмотрительно (без эмоций!).

Победа - не обязательно выигрыш боя.
Даже проиграв и получив значительные повреждения, не чувствовал себя побеждённым: потому что не уклонился, когда нельзя было уклониться (без ущерба для самоуважения) и действовал в меру своей боеспособности.