Зачем пишу о "советском социализме"?
Всё ещё находятся пытающиеся обосновать необходимость изменений социально-экономических отношений в России по образцу "советского социализма". В социальных сетях, блогах и других интернет-ресурсах этим чаще всего занимаются те, кто не имеет собственного жизненного и трудового опыта, накопленного при "советском социализме".
Кому адресую оценку этого социализма?
Прежде всего, тем, чья трудовая деятельность началась после 1991-го или ещё не началась.
Надо ли изменить нынешние социально-экономические отношения, действующие в России?
Безусловно. Но не по образцу тех, которые были при "советском социализме".
Сначала поясню, какие основания имею для оценки "советского социализма".
Родился в 1937 г. в семье военнослужащего.
Предки по отцу и матери – крестьяне.
Окончил Московский энергетический институт (в 1960 г.).
Доктор технических наук (с 1990 г.), профессор (с 1992 г.).
Продолжаю работать (ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» Российской академии наук).
Автор и руководитель разработок программных продуктов, предназначенных для диспетчерского управления работой энергосистем, экспертного планирования ресурсов и др. Автор более 100 научных статей и 19 монографий по автоматизированному конструированию программ, символьному моделированию произвольных объектов и информатизации различных видов деятельности, опубликованных в отечественных и международных научных изданиях.
Автор более 20 статей по информатике в Большой Российской энциклопедии (СИМВОЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ и др.).
Стали понятнее заносчивость и агрессивность автора «Капитала» и идеолога классовой борьбы, додумавшегося объявить "гегемоном" человечества пролетариат (наёмных работников, добывающих средства для жизни только продажей своего труда и которым "нечего терять, кроме своих цепей").
Всех «грезивших» вместе с Карлом Марксом (философов, журналистов, юристов) объединяло то, что они не имели опыта деятельности, целью которой служит изобретение, проектирование и/или производство необходимых для жизни вещей.
Древняя идея "равенства людей" (правового, имущественного и др.) придумана, чтобы "поднимать массы на борьбу за свои права".
В периоды лихолетья (необеспеченности безопасности и законности, нехватки необходимых для жизни вещей и др.) эта идея неоднократно использовалась как инструмент разрушения государства, нарушившего основные принципы защиты и развития потенциала своей страны [7].
О воровстве в СССР
В наши дни, когда разрушается система (включающая ВТО, МВФ и др.) глобального доминирования США (с НАТОвской группой поддержки) и создаётся более адекватная система взаимодействия суверенных государств мира, необходимо безотлагательно осуществлять плановую нормализацию экономического механизма нашей страны [5-6], ориентированную на защиту и развитие потенциала России [7].
2. Ильин Дмитрий Васильевич (р. 1910). Музейный комплекс "Дорога Памяти".4. Как воровали при Хрущёве и Брежневе // Комсомольская правда, 31 октября 2020.
54 года прожил при "советском социализме".
Был пионером и комсомольцем.
В студенческие годы — активным бригадмильцем.
Из 54-х 31 год работал инженером, преподавателем, научным работником.
Много раз (в составе шефских бригад) направлялся в командировки для помощи труженикам села (заготовка кормов, уборка овощей и др.), которые своими силами не справлялись (об одной из командировок написано в [1]).Из 31-го – 6 лет отслужил (по призыву из запаса; с 1962-го по 1968-ой) в Вооруженных силах СССР (преподавателем и инженером-проектировщиком).
Участвовал в создании ракетно-ядерного щита страны.
Когда после окончания Московского энергетического института стал работать инженером в ГПИ «Тяжпромэлектропроект», увидел развращающие плоды «уравниловки» и пресловутого «они делают вид, что нам платят, а мы – что работаем».
Тогда-то и взялся серьёзно за изучение трудов К. Маркса и В. И. Ленина, так как советские социально-экономические отношения не способствовали развитию страны.
Заодно почитал (в несоветском источнике, добытом в Ленинке) и биографию Маркса.
Стали понятнее заносчивость и агрессивность автора «Капитала» и идеолога классовой борьбы, додумавшегося объявить "гегемоном" человечества пролетариат (наёмных работников, добывающих средства для жизни только продажей своего труда и которым "нечего терять, кроме своих цепей").
Для выражения принципа "справедливой" организации совместной деятельности людей Маркс использовал тот же лозунг, что и французские "мыслители" (Блан, Морелли), ещё до него начавшие увлекаться социальными грёзами: "От каждого – по способностям, каждому – по потребностям".
После «Капитала» еще раз прочитал художественно-пламенный «Манифест коммунистической партии» (написанный К. Марксом в соавторстве с Ф. Энгельсом).
Потом еще раз перечитал «Государство и революция» В. И. Ленина.
Стремился понять, каким видел Ленин устройство государственного механизма.
Мои терпение и труд дали неожиданный результат.
До того не был я противником советской экономической модели и коммунистической идеологии.
Полагал, что в замысле (в трудах Маркса и Ленина) – всё целесообразно и обоснованно, но портачат воплотители замысла (Троцкий, Сталин, Хрущев и др.).
Изучение упомянутых трудов не оставило сомнений в несостоятельности замысла идеологов.
Начались мои споры с отцом (убеждённым коммунистом, фронтовиком).
Отец был уверен, что каждый человек способен к честному сотрудничеству, если ему правильно объяснить цель и выгоды сотрудничества.
«А те работяги, которые делают некачественную продукцию и тырят на своих же заводах, фермах и колхозных полях!
А высокопоставленные партийцы, которые никогда не стоят в очередях, а пользуются спецснабжением!
Всей этой массе кто и как должен объяснить целесообразность честного сотрудничества?!» – возражал я отцу.
Управлявшая страной «руководящая и направляющая сила» (в годы гражданской и Великой Отечественной войны действовавшая в соответствии с девизом «Коммунисты, вперед!») в невоенное время особенно интенсивно разлагалась вступавшими в коммунистическую партию карьеристами и приспособленцами.
Вступали, чтобы получить должность, звание и т.п.
Это ускоряло приближение краха «советского социализма».
Низкая производительность труда и низкое качество многих товаров и жилищного строительства, изматывающий дефицит жизненно необходимых товаров — всё это показатели неэффективности социально-экономической системы "советского социализма".
Уже тогда говорил отцу: «Стремление к преобладанию (понимаемому каждым по-своему) невозможно полностью заменить стремлением к сотрудничеству.
Люди так устроены. Никакими уговорами и проповедями их не изменишь.
Соперничество по установленным правилам – это осуществимо.
В периоды лихолетья (необеспеченности безопасности и законности, нехватки необходимых для жизни вещей и др.) эта идея неоднократно использовалась как инструмент разрушения государства, нарушившего основные принципы защиты и развития потенциала своей страны [7].
Для инициативных людей важно иметь определённые законами возможности заниматься собственным делом.
При этом владея средствами, необходимыми для его успешного ведения.
Для наёмных работников (включая государственных служащих) необходимы гарантированная оплата труда и пакет социального обеспечения, соответствующий квалифицированности и результативности труда.
А борьба за коммунизм – это обман честных, но несамостоятельно оценивающих реальность людей, и кормушка для мошенников.»
Слыша это от меня, отец [2] не мог сдерживаться.
Он верил в коммунизм, как моя бабушка – в Бога.
Взаимодействие с руководящими работниками и специалистами Минхимпрома СССР
С 1974-го по 1985-й субботы были для меня рабочими днями.
Подрабатывал на 0,5 ставки (старшего преподавателя, а с 1979-го – доцента) в Институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов Минхимпрома СССР.
Читал курс "Исследование операций".
Обычно – 6 аудиторных часов.
За эти годы удалось с помощью моих слушателей (главных специалистов, главных инженеров, директоров предприятий) составить представление о хозяйственной деятельности на химкомбинатах того времени.
О наиболее распространённых упущениях в рассуждениях об экономике "советского социализма"
1. В экономической системе "советского социализма" "общенародной собственностью" на землю, средства производства и др. распоряжались наёмные служащие (под присмотром партийного аппарата, "выдвинувшего" их). Почти всегда необходимо было быть членом коммунистической партии для того, чтобы занять руководящую должность с возможностями распоряжаться материальными ресурсами. Таким образом, "общенародной собственностью" распоряжались "партийные выдвиженцы". Делали они это не всегда умело и честно.
2. Госплан: планировали всё "до мелочей". Зная, что в огромной стране невозможно предусмотреть и спланировать всё, что необходимо для её защиты и развития. Государственный план надо было обязательно выполнять.
3. Государственная монополия (во всех важнейших составляющих экономической системы) исключала экономическое соперничество. Попытки подменить направляемое государством экономическое соперничество [3] "соцсоревнованием" были безуспешными.
1. В экономической системе "советского социализма" "общенародной собственностью" на землю, средства производства и др. распоряжались наёмные служащие (под присмотром партийного аппарата, "выдвинувшего" их). Почти всегда необходимо было быть членом коммунистической партии для того, чтобы занять руководящую должность с возможностями распоряжаться материальными ресурсами. Таким образом, "общенародной собственностью" распоряжались "партийные выдвиженцы". Делали они это не всегда умело и честно.
2. Госплан: планировали всё "до мелочей". Зная, что в огромной стране невозможно предусмотреть и спланировать всё, что необходимо для её защиты и развития. Государственный план надо было обязательно выполнять.
3. Государственная монополия (во всех важнейших составляющих экономической системы) исключала экономическое соперничество. Попытки подменить направляемое государством экономическое соперничество [3] "соцсоревнованием" были безуспешными.
Цитаты из записей, сделанных в 1977 году Анатолием Черняевым (членом Центральной ревизионной комиссии КПСС с 1976 года) [4].
«В прошлый вторник, на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте».
Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова.
И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного – в 4 раза; 40% воров – сами железнодорожники; 60% воров – сами работники водного транспорта; 9000 – 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы - в 5 раз больше».
Еще одна цитата: «Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979-м – 11 000.
Это только тех, кого поймали.
А кого не поймали - сколько их?»
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений.
В бюллетене оргпартотдела ЦК КПСС и Комитета Партийного Контроля (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги.
И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами.
Алкоголизация
Признаком порочности партийно-государственной системы управления СССР была и нарастающая алкогольная деградация населения страны.
За годы советской власти бухание стало почти общенародным времяпровождением.
Бухали партийные и советские руководители, бухала значительная часть рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции.
Бухание воспевалось в советских песнях ("Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", "Налей, дружок, по чарочке" и др.) и любимых народом фильмах ("Белое солнце пустыни", "Судьба человека" и др.).
Бухали на всех уровнях: в партийных и государственных кабинетах, в кабинетах директоров предприятий (после "решения вопросов"), в цехах и на фермах, на стройках, в лабораториях и других "рабочих местах".
Бухали не только в предпраздничные дни, но и в рабочие.
Бухали не только в нерабочее время.
"Бутылка" (0,5 л водки) была популярной платёжной единицей.
Признаком порочности партийно-государственной системы управления СССР была и нарастающая алкогольная деградация населения страны.
За годы советской власти бухание стало почти общенародным времяпровождением.
Бухали партийные и советские руководители, бухала значительная часть рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции.
Бухание воспевалось в советских песнях ("Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", "Налей, дружок, по чарочке" и др.) и любимых народом фильмах ("Белое солнце пустыни", "Судьба человека" и др.).
Бухали на всех уровнях: в партийных и государственных кабинетах, в кабинетах директоров предприятий (после "решения вопросов"), в цехах и на фермах, на стройках, в лабораториях и других "рабочих местах".
Бухали не только в предпраздничные дни, но и в рабочие.
Бухали не только в нерабочее время.
"Бутылка" (0,5 л водки) была популярной платёжной единицей.
Август 1991
Мне – 54. Трое детей, кооперативная квартира (каждый месяц, кроме квартплаты, выплачиваю часть паевого взноса). Даже в московских магазинах с каждым днём пустеют полки.
В стране – нарастающая нехватка жизненно-необходимых товаров, талоны, унизительный импорт зерна (своего не хватало из-за слабого сельского хозяйства), низкая производительность труда, "несуны" на предприятиях, низкое качество продукции и жилищного строительства.
Измотанные невозможностью купить необходимое, униженные болтовнёй слабомыслящего Горбачёва и его окружения люди предпочли перемены. Предпочли перемены, не представляя какими они будут.
Поэтому 19-21 августа 1991-го ГКЧПисты не были поддержаны ни населением, ни спецслужбами, ни вооружёнными силами СССР.
Что целесообразно наследовать
Созданные и реализованные при "советском социализме" принципы построения и функционирования систем просвещения, образования, здравоохранения, научных исследований и защиты потенциала страны следует изучать и применять в усовершенствованном виде.
Что предлагаю
С 2009 года в отечественных и международных научных изданиях публикую статьи и книги о модели нормализованной экономики.
В этой модели [3] представлен инженерный подход к построению экономического механизма, изучаемого как человеко-машинная система, адекватно изменяемая с учётом перемен в социально-экономических отношениях и технологической среде.
Устройство и правила функционирования нормализованного экономического механизма (устанавливаемые государственными законами) стимулируют вести хозяйственную деятельность, ориентированную на защиту и развитие потенциала страны. Делается это посредством налогов, пошлин и других экономических инструментов [3, 5, 6].
С 2009 г. (в статьях, книгах и на сайтах, посвящённых модели нормализованной экономики) отстаиваю необходимость поэтапной замены действующего экономического механизма, ориентированного на ищущих экстерриториальную выгоду и мало заботящихся о защите и развитии потенциала своей страны.
В государственной программе «Цифровая экономика Российской Федерации» отражена только небольшая часть положений модели нормализованной экономики.
В наши дни, когда разрушается система (включающая ВТО, МВФ и др.) глобального доминирования США (с НАТОвской группой поддержки) и создаётся более адекватная система взаимодействия суверенных государств мира, необходимо безотлагательно осуществлять плановую нормализацию экономического механизма нашей страны [5-6], ориентированную на защиту и развитие потенциала России [7].
Комментариев нет:
Отправить комментарий